【1】国譲りと神武東征の違い。
古代ギリシャ神話の世界では、神々と人間との関わりは、現実の政治的・経済的・軍事的な状況に、神々が神託などを通じて直接的に介入する、という形での関係であった。
天孫降臨神話も、神界と考えられるアマクニから、何度も使者が葦原中国に派遣され、最後にタケミカヅチによって国譲りが果たされる。神武一行も、毒気にあたって気を失うなどのピンチに、アマテラスとタケミカヅチは相談して、横刀(たち)を高倉下を通じて神武に授ける。
この話は似ているようで、異なる点もある。それは、国譲りでは、アマテラスらは、アマワカヒコなどを派遣しては、数年間待っている。しびれを切らして、次の使者をまた派遣する。これは、二つのクニが遠く離れていることから起こる現実世界のやりとりであるかのような記述である。つまり神話でありながら、元の国から遠方の国を支配するまでの過程を描くという人間界の物語のようになっている。
一方で、東征譚の場合は、様子を見ていたアマテラスが、苦戦する神武を助けるために、刀を授ける相談をするなどは、まさに、リアルタイムで、天界から下界の様子を見ているかのような話になっている。
これは、神武から始まる天皇神話を、後から仕立てたが為に、国譲りとは様相が異なるものになって、ギリシャ神話の天上の神による人間界への直接介入と似た構図になったのではなかろうか。ただ、国譲りのアマワカヒコが返り矢を受ける説話は、神武説話と同様に、リアルタイムな展開になっているのも、大陸から持ち込まれた話をそのまま応用してはめ込んだためかもしれない。
なお、タケミカヅチが倉の上に穴をあけて刀を降ろす話は、スサノオが馬の皮を、天井を穿って投入する行為と類似している。これについては、北方遊牧騎馬民のテントの天窓から祭器を投げ入れる信仰からきていることを、山口博氏(『創られたスサノオ神話』)は指摘している。
【2】東征譚に加えられた熊野の記事
神武東征譚については、特に熊野に関する箇所は疑問が多く、宝賀寿男氏も次のように指摘している。
『古事記』ではすぐ熊野の悪神の被害に遭う話となるが、『書紀』ではこの「熊野」が明確に紀伊南部の熊野地方だと解して、熊野灘で暴風に遭い、神武の兄の二皇子の入水伝承などに続く。荒海で有名な熊野灘までなぜ行ったのかという大迂回の謎がある。名草郡で地元の地理に明るい大伴氏の祖・道臣命を得たのに、極めて不自然な話であり、普通に考えれば、大和入りの古代の幹線ルートであった紀ノ川を遡上したと解される。だから、二皇子の遠征随行も、その入水も、疑問が大きい。
以上の指摘はもっともで、神武の二人の兄は、古事記では東征前の前段の所で常世国や妣国に入ったとあるのに、書紀では、東征譚の熊野で暴風に逢って常世国や妣国にいったことになっている。
この点に関して、従来にない視点で、説明を試みる研究者がおられる。『海洋神話の比較研究』の水野知昭氏で、イナヒとミケイリの二人の兄君が暴風にあって海の藻屑と消える話は、彼らに率いられた軍兵たちの大量溺死を示唆する暴風伝承であり、日本版洪水伝説だという。洪水伝説では、様子を見るために、鳥を放っているが、神武も暴風の後に烏の導きでヤマトにすすむのである。
また、兄たちが暴風に遭遇している時に、神武が「天磐盾」に登るというのは呪的行為であって、これによって神武なるオホデミを守ったという。ちょうどイザナギが追って来たイザナミを防ぐために「千引の磐石」で防いだように、「天磐盾」で暴風を免れ、烏が飛来して、征討を続けるのだ。選ばれし王者であるイワレヒコの意味は、磐の上に顕現する王者なのだという。なお、氏は五瀬命も山城水門で溺死したと解している。
洪水伝説と関連付けるのは、やや飛躍した感もあるが、確かに、日本書紀のこの箇所の記述は、わかりにくく、古事記では既にいないはずの二人の兄を登場させたことや、神武が天磐盾に登る意味も納得がいくのではないか。
古事記と同様に日本書紀の編者は、外来の説話をそこかしこに取り込んでいるのである。
【3】古事記と日本書紀の該当記事の異なる箇所
前述したように、神武の二人の兄のなくなる時期が異なっている。
ナガスネヒコの殺害については、古事記では、撃とうとした、とあるだけで、実際にいつ、どのように実行したかなど一切不明である。
ニギハヤヒは、日本書紀では、早くに亡くなったことになっているが、古事記では、存命で神武に従うとの記述がある。この違いは大きな問題であろう。ニギハヤヒは物部氏につながるのは自明のことだが、書紀と古事記ではその扱いが異なるのは、伝承の違いというのではなく、なんらかの意図があってのことであろう。
【4】外国文化の影響がみられるところ
神武は4人兄弟の末弟なのに、書紀では最初からリーダーシップをとっている。末子相続の考え方が見られる。
神武のセリフに恩、母の如し、とあるが、オモの訓みとなっており、他は母はイロハ、モ(人名)であり神武説話の作成者は渡来系と思われる。
神武と阿多のアヒラヒメとの間の子がタギシミミだが、その彼は、神武亡き後、皇后であったイスケヨリヒメを娶っている。このような奇異とも思われる習俗はレヴィレート婚と呼ばれるもので大陸の騎馬民族にはよく見られたものであるが、この件についてはまた改めてとしたい。
タケミカズチが剣を、屋根を穿って降ろすのは、既にふれているが騎馬遊牧民の信仰である。
以上のように、大陸の説話や文化と列島内の物語が重なり合って、記紀が作られていったと考えることも必要であろう。
参考文献
山口博『天窓の思想 甍を穿って物を投げ入れるスサノオと神武の神話』聖徳大学言語文化研究所2007
宝賀寿男『「神武東征」の原像』青垣出版、2006年参考文献
山口博『天窓の思想 甍を穿って物を投げ入れるスサノオと神武の神話』聖徳大学言語文化研究所2007
水野知昭『海洋神話の比較研究』篠田和知基主幹 基礎研究(A)2005


